越来越多的科学家和企业家正在利用区块链工具，包括智能合约和代币，试图改进现代科学。总的来说，他们的工作被称为去中心化的科学运动，或DeSci。

什么是去中心化科学（DeSci）？

仍处于起步阶段的去中心化科学 (DeSci) 处于两个更广泛趋势的交叉点：1) 科学界努力改变研究资助和知识共享的方式，以及 2) 在以加密为重点的运动中，努力将所有权和价值从行业中介机构转移。但DeSci究竟意味着什么？

我是一名神经科学家，也是一家初创公司的联合创始人，该公司使用区块链为可穿戴设备用户提供对其生物特征数据（包括大脑数据）的完全所有权和控制权。我最近在Nature杂志上发表了一封短信，鼓励所有学科的科学家加入DeSci。随着运动的发展，公开讨论的需求也在增加。为此，我整理了一份介绍性指南，其中涵盖了DeSci是如何形成的、它的定义特征是什么、运动中的主要辩论和未解决的问题是什么，以及最大的机遇和挑战在哪里。

DeSci推动者

DeSci运动旨在增加科学资助；从孤岛中释放知识；消除对出版商集团等追求利润的中介机构的依赖；并加强跨领域的协作。

对于科学家来说，资金是一个特别严重的痛点，他们花费了多达一半的时间来撰写资助提案。获得资金的成功与 h 指数等指标密切相关，该指标量化了科学家已发表工作的影响。由此产生的“要么出版要么灭亡”的压力促使人们追求新颖的研究，而不是那些至关重要但不太可能成为头条新闻的工作。最终，资金不足和不可靠不仅会减少正在进行的科学工作，还会导致科学家选择项目的偏见，从而导致复制危机等问题。

信息访问是另一个令人遗憾的问题。尽管科学是全球公共产品的缩影，但许多科学知识被困在期刊付费墙和私人数据库中。让所有类型的数据更易于访问是十多年前出现的开放科学运动的主要目标。

开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取研究结果。但是，科学在多大程度上得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版的商业模式回应了这些要求。现在，公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究，而是花钱发表自己的研究。（《Nature》每篇论文收费超过11,000美元。）一些学者认为，开放获取授权越来越将权力集中在主要出版商手中。

DeSci的用武之地 

尽管与开放科学在使科学更容易获得的需要上保持一致，但DeSci并不是开放科学2.0。这是一个独立的运动，具有不同且不断发展的目标。DeSci与重新思考我们的研究系统的其他努力的主要区别在于它对区块链工具的使用。这类似于区块链如何扰乱其他行业，在这些行业中，集中所有权的web2模型正受到分散、共享所有权的web3模型的挑战。

以科学为重点的区块链计划可以追溯到2015年，但由于新项目的激增，它们直到2021年才合并成更大的运动。这包括第一次以13 ETH的价格出售Open Science NFT；随后拍卖NFT的研究团体兴起；多个以科学为中心的去中心化自治组织 (DAO) 的增长；以及去年10月由社区主导的区块链活动LisCon上的DeSci小组讨论。

由此产生的DeSci格局是松散连接的DAO的混合体。一些针对科学研究的特定方面，例如资金、同行评审、访问、激励和步伐。其他人则专注于特定领域。生物技术处于领先地位，其DAO包括Molecule、VitaDAO、PsyDAO、Phage Directory、LabDAO和SCINET。环境科学DAO也正在获得动力。除了DAO，个别科学家正在通过推出自己的研究代币来试验区块链。

总体而言，DeSci的努力范围从纯粹的理论想法和小规模技术实验到更成熟的参与者资助大学研究和推出自己的多个DAO。

DeSci实际如何使用区块链工具

• 智能合约：虽然科学家免费进行同行评审，但学术出版业通过充当中介从该过程中获取巨额利润。Ants Review展示了智能合约如何直接在作者和同行评审者之间进行调解，他们将获得代币奖励。
• 激励社区：代币/NFT可用于激励科学社区分享、审查和管理不同类型的信息到资源中，例如“智能手稿”（链接开源数据和协议）和文章集合。这可以实现知识共享和快速发布和审查的新模式，类似于#AcademicTwitter的培育和管理版本。这样的社区尤其可以提高预印本（在同行评审之前发表的手稿）的质量和可用性。正如科学家在COVID大流行期间对它们的依赖所表明的那样，预印本对于快速科学至关重要。
• 打击审查：针对多个美国政府提出了对科学进行政治干预的主张。区块链的“永久网络”属性——用户可以永远存储数据和信息，可以随时从任何位置访问——可以用来防范科学审查。
• 基于区块链的资助模式：如上所述，科学家和DAO目前正在试验NFT和代币发行来资助研究。未来的可能性还包括：

通过建立专门用于科学的平台和协议来调整基于区块链的公益资助模式，例如二次资助和追溯资助。

调整新兴的 DeFi（去中心化金融）协议，为科学家创造可持续的长期资金，这可能类似于传统的任期。

从可商业化的产出（例如药物IP NFT）中获得回报，以资助进一步的研究，从而实现自我维持的科学社区。

• 可验证的声誉：目前，科学家的声誉——以及因此他们获得资金的能力——与出版指标相关。借助区块链技术，科学家可以通过开展研究社区认为有价值的其他活动来赚取 NFT，例如同行评审、培训和指导以及公开共享数据。NFT集合可以作为贡献的可验证数字声誉，进一步激励此类行为。拥有共享钱包的科学家和个人团体，例如去中心化实验室，可以通过这种方式建立声誉。

随着学术机构越来越多地在线学习，DeSci生态系统可能会成为传统科学教育的一个有吸引力的替代方案。学生将能够通过参与社区任务同时学习和建立他们的数字声誉，包括传统上在论文中执行的任务，如文献评论、数据清理和分析。这将使人们在学习的同时为科学做出贡献而获得奖励。任何拥有互联网连接的人都能够为科学的公共利益做出贡献，这将有助于抵消历史上困扰该领域的精英主义。

辩论和开放性问题

随着运动的形成，许多广泛的未知数和辩论也在形成。

“DeSci”这个名字对吗？虽然去中心化是DeSci的一个重要特征，但并不是每个人都认为它是决定性特征。一些人还对名称中的“科学”提出质疑，声称它排除了其他形式的学术追求，包括艺术、人文科学和本土知识体系。

什么是团结的运动？DeSci缺乏一套明确的共同价值观。目前，不同的细分市场是由他们试图解决的问题来定义的。为了在科学中出现一种新的文化，这场运动将受益于团结在共同原则的背后。

DeSci最终将服务于谁的利益？现代科学服务于多个行业，包括学术出版、高等教育和生物制药。需要进行评估以了解科学的公共利益最终应该为谁和什么服务，以及区块链技术如何帮助实现这一目标。

DeSci将如何保护科学免受区块链商业化产生的偏见？DeSci社区可以投票支持商业化研究（例如，产生IP的项目）而不是基础基础研究（例如，了解特定基因的表达）。为了帮助减轻这种偏见，DAO可以利用商业研究的利润来资助基础研究。此外，专注于基础研究的科学家可以利用区块链技术来跟踪生成的任何数据的后续使用，使他们能够获得版税，用于制作下游商业研究所依赖的基础工作。

DAO将如何合作解决这些未知问题还有待观察，一个明显的问题出现了：运动应该如何去中心化？DeSci项目应该在多大程度上作为一个统一的运动或独立构建来解决这些问题？

驾驭的挑战

• 科学质量：关于非科学家是否能够区分高质量项目和坏项目的问题已经提出。因此，强大的声誉和治理系统至关重要。例如，经过验证的科学家可以预先筛选拨款申请，供更广泛的社区投票。DeSci和传统科学之间的桥梁也有助于质量评估。例如，传统的资助者，如医疗慈善机构，可以“祝福”他们无法自给自足的高质量项目。

DAO也将从设计这种考虑到边缘情况的治理系统中受益。例如，如果社区被大量Flat Earthers渗透，他们致力于将国库资金转移到这项研究上怎么办？

• 多元化参与：DeSci社区将主要由已经参与加密和科学领域的人组成，这两个领域的女性代表性不足。性别失衡（以及其他类型的失衡）会产生真正的后果——例如，女性的健康在历史上一直未被充分研究。对于做出科学决策的群体来说，代表社会是很重要的。
• 构建DeSci协议：去中心化科学的努力已经存在多年（最著名的是区块链科学）。新项目应该努力了解以前项目的优势和劣势，并且通常要牢记历史。该运动还将受益于尝试不同的区块链技术，特别是那些费用低且对环境影响最小的技术。
• 确定最终目标的优先级：归根结底，DeSci是一项尝试使用一系列新工具来改进科学的运动。 为了让DeSci取得成功，这些工具应该不引人注目，并无缝集成到科学家的日常工作中。 因此，DeSci应该专注于使科学家能够做好科学，并通过强大的用户研究确保重点在于这一点，而不是这些新工具本身。

原文链接：https://future.com/what-is-decentralized-science-aka-desci/

---煤油灯科技victorlamp.com翻译整理---