人工智能能否建立一个更符合道德规范的技术世界？-煤油灯科技

人工智能能否建立一个更符合道德规范的技术世界？

煤油灯科技2022-12-22 11:33

“机器人不得伤害人类，或因不作为而让人类受到伤害；机器人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一定律相冲突；机器人必须保护自己的存在，只要这种保护不与第一或第二定律相冲突。”

以上的机器人三定律是由Isaac Asimov在80年前提出的，远早于人工智能成为现实，但它们完美地说明了人类是如何应对技术带来的道德挑战的：通过保护用户。

然而，人类面临的伦理挑战，无论是否与技术有关，都不是一个真正的技术问题，而是一个社会问题。因此，一般来说，技术，特别是人工智能技术，可以用来增强用户的能力，帮助我们走向一个更合乎道德的世界。换句话说，我们可以重新思考我们设计技术和人工智能的方式，并利用它们来建立一个更有道德的社会。

这是加泰罗尼亚Oberta大学(UOC)计算机科学、多媒体和电信学院SmartLearn小组的研究员Joan Casas-Roma在其《哲学与技术》杂志上发表的开放获取的《道德理想主义、技术与实践：宣言》《Ethical Idealism, Technology and Practice: a Manifesto》中提出的方法。为了理解如何实现这种范式转换，我们需要稍微回顾一下过去。

人工智能是客观的，对吧？

当Isaac Asimov第一次提出他的机器人定律时，与现在相比，当时世界的科技含量非常低。那是在1942年，艾伦·图灵(Alan Turing)刚刚完成算法概念的形式化，这对几十年后现代计算的发展至关重要。当时没有电脑，没有互联网，更不用说人工智能或自主机器人了。但Isaac Asimov已经预见到一种恐惧，即人类将成功地制造出如此智能的机器，以至于它们最终会背叛它们的创造者。

但后来，在20世纪60年代计算和数据技术的早期，这些问题并不是科学的主要关注点。“人们相信，由于数据是客观和科学的，因此得出的信息将是真实和高质量的，它是从算法中推导出来的就像从数学计算中推导出来的一样。人工智能是客观的，因此帮助我们消除了人类的偏见，”Joan Casas-Roma解释道。

但事实并非如此。我们逐渐意识到，数据和算法复制了使用数据或设计系统的人的模型或世界观。换句话说，技术本身并没有消除人类的偏见，而是将它们转移到一种新的媒介上。“随着时间的推移，我们已经了解到人工智能并不一定是客观的，因此，它的决定可能是高度偏见的。这些决定延续了不平等，而不是解决不平等，”他说。

所以，我们在机器人定律所预期的相同点上结束了，关于伦理和人工智能的问题被从被动和保护的角度提了出来。当我们意识到人工智能既不公平也不客观时，我们决定开始采取行动遏制它的有害影响。“人工智能的伦理问题产生于需要建立一个盾牌，这样技术对用户的不良影响就不会继续存在下去。这样做是必要的，”Casas-Roma说道。

正如他在宣言中解释的那样，不得不以这种方式做出反应的事实意味着，在过去几十年里，我们没有探索技术与伦理关系中的另一个基本问题：一组拥有空前海量数据的人工智能可能帮助我们实现什么样的伦理上可取的结果？换句话说，技术如何帮助我们建设一个道德上理想的未来？

在伦理和技术之间建立理想主义的关系

欧盟的主要中期目标之一是走向一个更包容、更融合、更合作的社会，使公民对全球挑战有更好的理解。要实现这一目标，技术和人工智能可能是一个主要障碍，但它们也可能是一个很好的盟友。Casas-Roma说：“取决于人工智能如何设计人们的互动，一个更加合作的社会可能会得到促进。”

近年来，在线教育出现了不可否认的蓬勃发展。数字学习工具有很多好处，但它们也会造成一种孤独感。“技术可以鼓励更强的合作意识，创造更强的社区意识。例如，系统不仅可以自动批改习题，还可以向其他已经解决问题的同学发送消息，让学生们更容易互相帮助。这只是理解如何设计技术来帮助我们以促进社区和合作的方式进行互动的一个想法，”他说。

根据Casas-Roma的观点，道德理想主义视角可以重新思考技术和用户使用技术的方式如何创造新的机会，为用户自己和整个社会实现道德利益，这种技术伦理学的理想主义方法应该具有以下特征：