在去年的熊市期间，局外人得出结论，我们的行业没有生产对现实世界有价值的产品或服务。我们所有的努力、时间和金钱都白费了。

我们认为这是一个严重的误解。 加密资本和区块链基础设施现在正在为去中心化科学 (DeSci) 提供动力，我们将其定义为科学研究的无需许可的资本形成。

过去，我们很难向医学界和消费者（患者）界的人解释这些想法。 下面的文章是我们关于这个加密垂直领域的论文，但我们也希望它能为到目前为止还没有参与加密的研究人员和利益相关者提供一个全面的概述，让他们了解区块链和科学之间的交叉点。

简而言之，DeSci 将加速长尾疗法的研究和资助，颠覆政府和学术界之间现有的激励体系，金融化并提供更广泛的访问否则相当封闭的资产类别，并产生人们愿意为之付费的真实结果。

为没有资金的人提供资金

在生物技术领域，通常有药物开发范围的两端：学术界和大型制药公司，前者是研究和疗法的发源地，后者中的大多数由于成熟的商业化能力（制造、营销和销售）最终落户于此。

生物技术的公共资本市场存在，但这条道路更加不透明，因为公司通常在进行临床试验时筹集资金并且没有任何收入。 行之有效的方法是将产品卖给大型制药公司，其结果通常以数亿美元计，有时甚至数十亿美元。 对于大型制药公司而言，收购是保护其收入增长的唯一途径，因为它们缺乏新药和疗法的创新，并且现有专利在 20 年后到期。

如果大型制药公司在竞争中脱颖而出并限制内部研发，那么大部分新药来自哪里？ 政府资助的学术实验室的学术研究是生物技术进步的核心。 到 2018 年，前 30 种药物中超过一半来自学术界，包括前 10 种药物中的 6 种。

正如 Elliot Hershberg 和 Jocelynn Pearl 博士在他们的文章“为奇迹机器加气”中所说：“年度预算约为 450 亿美元，美国国立卫生研究院 (NIH) 是生物医学研究经费的 800 磅重的大猩猩。 年度预算约为 80 亿美元的国家科学基金会等其他机构也是主要的资助机构。 这些大型政府机构向通过各种不同的拨款机制申请的首席研究员 (PI) 发放资金。 PI 通常是研究型大学或医学院的教授，他们负责管理实验室。 实际的研究是由研究生、临时博士后学者（postdocs）和一些专业人员进行的，而PI是管理者。”

生物技术行业的典型研究周期是这样的：

• 大学实验室向政府申请资助；
• 实验室获得资助并进行初步研究；
• 如果成功，资助项目将产生一篇有前途的论文，需要大量资金和实验室能力进行进一步研究；
• 大学没有商业野心，因此他们与早期生物技术基金/加速器合作，组成创业团队以进一步开展研究；
• 如果初创公司成功，他们就会退出大型制药公司。

很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模型会产生不佳的结果。 拨款过程是一个巨大的官僚机构。 轶事证据表明，科学家将 80% 的时间用于撰写资助申请，而只有 20% 的时间用于研究。

政府也有优先事项——它在某些治疗领域投入了资金，而忽视了其他领域。 大多数时候，这个过程都是关于短期主义的——为立竿见影的结果而优化，追求容易获得的成果，而这些成果只会带来略微更好的结果。 这些是科学家被迫涉足的研究领域。

该系统也不奖励负面发现（证明事情不起作用）或研究的重复性（这是建立科学知识的基本标准，遗憾的是已被同行评审文化所取代）。这使得学术界对证书和声誉进行了优化，因为每个人都希望自己的实验室获得充足的资金和最负盛名的声誉，以吸引人才。

今天的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前，我们得到了癌症治疗、细胞和基因治疗以及阿尔茨海默病治疗的承诺。不知怎么的，这些事情几十年来一直都在发生。

我们承认，传统模式在经济上是合理的——为商业上合理的研究提供资金，研发成本低，旨在实现最广泛的TAM。然而，它忽视了这样一个事实，即无论出于何种原因，一些资本都愿意逆潮流而动，为登月计划提供资金——在许多情况下，有资本的人密切接触罕见疾病，并希望帮助解决这些疾病。

其次，传统模式根本无法充分拓展科学发现的边界。相比之下，DeSci支持治疗学研究的长尾，即绝对TAM没有那么离谱，但仍能带来改变生活的结果，同时为投资者保留所需的经济效益。

“绅士科学”的概念从17世纪开始存在了几百年。这些人都是经济独立的个人，他们与国家没有任何联系，寻求探索科学发现，而没有强加的议程。查尔斯·达尔文、尼古拉·特斯拉、本·富兰克林、阿尔伯特·爱因斯坦、罗伯特·博伊尔和约翰·道尔顿都是绅士科学家。20世纪，随着中央资助机制的兴起，学术科学才形成了现在的形式。

有一种观点认为，一个人可以做出的所有有意义的发现都已经完成，但这种观点忽视了这样一个事实，即绅士科学家在某种程度上仍然受到资本约束（他们可以在自己的议程上追求自己的激情，但不能无限选择）。

在加密货币这样的无边界系统中，资本形成是不受约束的。因此，DeSci希望为科学家解决资金获取问题，并推动针对医疗条件长尾的新药开发。在市场的一边，有科学家希望追求他们选择的研究项目，而在另一边，有研究资助DAO，其集合资本准备为他们的特定目标（长寿、肿瘤治疗、心血管疾病等）提供资金。

DeSci的论文在过去已经过验证，但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题，但个人当然能够纠正自己，并对自己的状况进行个人研究。

考虑一下Reddit上的生物黑客运动，在那里，人们通过反复尝试，共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出贡献。

Three Body Capital的文章很好地总结了生物黑客：“这个概念似乎早在1988年就已经存在了，自2005年以来，甚至连实验室试剂盒都在eBay上出售，尽管怀疑者会说这相当于玩火，在自己的身体上试验药物，但这样的reddit页面和这样的社区的存在突显了制药界的一个根本问题”。

DeSci Stack

Cherry Crypto最近发表了一篇关于DeSci堆栈的文章，内容如下：

这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们需要补充的是，随着研究资助DAO参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的配置文件来区分自己，这种架构将随着时间的推移变得更加丰富。通过Sismo铸造的徽章可以帮助最好的DAO筹集资金（“我们的DAO资助了20名科学家，他们被学术界拒绝，后来获得了成功”），并帮助主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，如果没有任何声誉/可信度衡量，就会有太多的噪音和没有信号）。

接下来，我们认为ZKP也应该是这张照片的一部分，因为与患者医疗状况相关的敏感信息需要隐私。这些信息可能存在，也可能不存在，但如果有人试图在后期阶段根据临床试验结果筹集资金，那么零知识技术对那些投资此类治疗的知识产权（IP）的人来说将是有价值的。

找到感兴趣的专利和数据需要策展和发现。应用程序层（市场、发布网关）将使用其下的索引工具来显示相关信息。

超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为IP NFT是可组合的代币。既可以有针对知识产权的抵押贷款（这是DAO可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一次突破之前获得增量跑道），也可以有适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者押注于临床试验的二元结果。

我们认为，科学的过度金融化是广大公众加入DeSci的方式。好产品附带的货币激励被证明是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb和房屋拥有量的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood期权交易和Wallstreetbetts——列表还在继续。

虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（例如骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。 就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样，我们认为 DeSci 也会有预防机制。 DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。

我们最近发布了 The Fappening，我们在其中争论应用层的价值，特别是超级应用程序（此后成为一个时髦的术语）。 我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。 正如我们在论文中所写：

“作为加密原生应用程序，跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了区块空间的极端可替代性——商品化。 最佳执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。 不用说，这确实有局限性部署在上的具有合理的足够质量（安全性）。

从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。 此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。”

从设计上来说，在一个信息不对称程度与生物技术一样高的行业中，这是不可接受的懒惰。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。 这不是计算密集型练习。 该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面，获取IP类似于在链上购买ETH，并让它在未来十年留在钱包中。

资本堆栈

我们认为DeSci的货币价值将增加：有价值的知识产权持有者——科学家和研究资助DAO，如VitaDAO；将知识产权商业化的大型制药公司；垂直NFT市场，促进知识产权交易，并为用户提供有价值的服务–Molecule。

为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最可能的退出场景，因为大型制药公司需要持续进行交易以确保未来收入。

我们认为大型制药公司和研究资助DAO之间存在着共生关系。前者可以作为知识产权的供应商和收购者参与频谱的两端。

这位科学家是知识产权的创始人。最终买家是制药公司，但每个拥有部分知识产权/特许权使用费的人都会获得商业价值。

大制药公司是IP的创始人。最终买家是另一家制药公司，但每个拥有部分知识产权/专利权的人都会获得商业价值。

为了说明这一想法的可行性，辉瑞公司投资了VitaDAO，专注于长寿研究：

VitaDAO拥有9000多名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资本，还提供孵化和网络接入——这可能是一个优于其他资本来源的价值主张。科学家通常缺乏商业和商业头脑，这就是为什么DAO不仅仅是一个简单的中间人，后者购买了IP，然后将其转交给其他人（尽管这就是我们之前在简单图中展示的DAO）。此外，这一广泛的侦察网络应提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关交易管道，以及可公开观察的全面、社区驱动的尽职调查流程。

这个生态系统中的关键部分是IP-NFT本身。Molecule使用ERC-1155令牌标准来表示对IP和研发数据的合法权利。这些NFT还可以划分为分布式所有权、许可证、治理，并与DeFi兼容。

到目前为止，可能在想——为新疗法进行无许可的资本筹集是有意义的，但为什么它需要成为NFT？

为什么不呢？今天的科学知识被保护在收费墙和私人数据库中，无法进行修补。由于区块链的透明度，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑Sarah Hamburg的文章《DeSci指南》中的以下段落，最新的Web3运动：

“开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源发布开放获取研究结果的授权。但科学进步的程度是一个有争议的问题。例如，期刊对这些授权的回应是付费发布商业模式。现在，它们不再付费阅读他人的研究由政府资助的科学家付费发表他们自己的研究（《Nature》杂志每篇论文收费超过11000美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。”

其次，我们前面讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳模式。如果你是大学实验室的一部分，并且团队被抽调出来寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为终身项目。大学获得了知识产权转让的补偿，加上未来的一些小版税，而核心团队并不像软件初创公司那样拥有资本。

ERC-1155的细分有助于解决这一问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保持治疗的经济利益。

更广泛地说，我们认为以区块链为中心的融资模式比传统的众筹（又称Kickstarter）带来了更多的好处：

• 前者允许各方组织和形成DAO，这些DAO承担融资的另一方，并提供孵化和网络接入等有价值的东西，而传统的众募对投资者的协调能力要少得多；
• 区块链允许为参与者建立可验证的凭证；
• NFT模型更具流动性——它是可分割的，可与DeFi组合，并且可以在二级市场上轻松交易。

无许可的资本形成和优越的激励设计将导致大量独特的想法进入市场，其中一些想法将获得巨大成功。市场将促进资本和思想的交流。

说到市场，eBay和Craigslist在20世纪90年代开始是横向市场，卖家可以列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的增长，消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的物品发现和质量保证，并建立了自己的品牌（“我在RealReal上购买所有的豪华包，在1stdibs上找到时尚的家居装饰！”）

这种变化背后的原因很简单。 垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这会导致更具粘性的指标（保留率、参与度等）。 这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。 在 web3 中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。

如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的，那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。 我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。 这将是一个平台，买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证，卖家也可以在这里列出他们的 IP，因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得（每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价！）最重要的是 , Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。

除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资早期疗法。将医疗IP放到链上，并创建一个交易场所（Molecule），这足以启动一个全新的资产类别。在早期研究和/或药物层面（而非管道）的投资以前是不可获得的。如果这需要增加流入生态系统的资本，那么市场最适合捕捉这些美元的价值。

科学新市场

DeSci是（超）金融化和制药之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它总是以利润为导向。正如我们所描述的，传统医疗研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且为同行评审而优化。我们希望，将两者结合起来，将产生独特的结果。

正如Taylor Pearson在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。 当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。 交易包括三角测量、转移和信任。 随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。

我们得出结论，DeSci 降低了所有三个方面的交易成本：

• 三角测量：与（传统上）门控知识访问相比，开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量；
• 转让：以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本（例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份），同时改善了投资者和企业家之间的匹配（非正统研究与 合适的投资者）；
• 信任：可信中立的区块链，如以太坊和存储解决方案，减少了交易中涉及的信任假设。

这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。

参考链接：https://zeeprime.capital/the-future-of-medicine-is-tokens