一项科学调查推翻了伊朗地震实际上是一次秘密核试验这一广泛流传的说法。

约翰斯·霍普金斯大学的研究人员分析了地震数据，并确认此次事件是由构造活动引起的自然地震。他们的研究结果凸显了在地缘政治敏感时期误传信息的危险性，尤其是当科学数据被误解或蓄意歪曲以符合某种叙事时。

有关核试验的虚假声明引发错误信息

一项新研究已戳破有关伊朗发生的 4.5 级地震实为秘密核试验的说法。2024 年 10 月，在中东地缘政治局势紧张加剧之际，有关地震实为核试验的说法在社交媒体甚至一些主流新闻渠道上广泛传播。

该研究由约翰斯·霍普金斯大学的科学家进行，强调了误读科学数据的风险，尤其是在国际冲突时期。相关研究结果已于今日（2月4日）发表在《地震学》（Seismica）期刊上。

“围绕此次事件，有人协同发起了一场错误信息和虚假信息宣传活动，宣称这是核试验，而地震通常不会引发此类传言，”约翰斯·霍普金斯大学地震学家本杰明·费尔南多领导了此次研究，他说道。“这表明地球物理数据在地缘政治危机中发挥了重要作用。”

地震的自然成因

2024 年 10 月 5 日，地震袭击了伊朗北部塞姆南西南约 50 公里（31 英里）处和德黑兰以东约 216 公里（134 英里）处。由于位于阿拉伯板块和欧亚板块交界处，伊朗地震频发。

费尔南多的团队分析了此次事件的地震信号，确定了由地震引起的天然地震活动。研究人员利用地震监测站的公开数据得出结论：地震发生在一条平缓的断层带上，此次地震是由阿拉伯板块与欧亚板块碰撞导致地壳变形引起的。研究表明，该过程与该地区构造活跃内陆地区的地球物理力特征一致，并排除了与任何异常震源或核试验有关的可能性。

核试验与地震有何不同

“地震波在地球周围传播时携带着引发地震的信息。通过在地球表面的不同位置记录这些波，我们可以推断出引发地震的震源特性，”费尔南多表示，“本次地震的震源是我们所说的逆断层，这是与阿拉伯板块和欧亚板块碰撞挤压地壳相关的运动。核试验的波形特征截然不同，是爆炸性的。”

费尔南多表示，历史地震数据进一步支持了这一结论。监测全球核试验的《全面禁止核试验条约》组织（CTBTO）报告称，2015年和2018年，同一地区发生了两场震级和特征相似的地震，但均与核活动无关。

错误信息几分钟内便会散播开来

尽管有明确的科学证据表明这是自然地震活动，但有关此次地震是核试验的说法在地震发生后仅 17 分钟就在社交媒体上迅速传播开来。费尔南多表示，最初的几条推特误解了地震数据，很快，这些误解就被错误信息、甚至可能是蓄意制造的虚假信息所取代。

地震发生后27分钟，Twitter上就出现了这是核试验的第一个猜测。在接下来的几个小时里，错误信息不断升级，一些帖子引用当天早些时候亚美尼亚另一场地震的地震数据来证明核试验的说法。

虚假信息和外国影响

随着阴谋论将伊朗地震与当晚以色列的所谓地震事件联系起来，这条错误信息开始引起关注。虽然该研究指出，很难证实这是否为蓄意散布的虚假信息，但社交媒体上持续关注和专门使用地震学数据表明，潜在的人为发布者具备相关专业知识。研究人员发现，传播核试验理论最广的一则帖子来自一个与俄罗斯支持的虚假信息宣传活动有关的账号。

事件发生几小时内，这一虚假叙事就从社交媒体传播到了全世界的新闻报道中。印度的英文媒体在报道核试验声明方面最为积极，它们经常相互引用报道，并援引了错误的地震数据。研究人员还发现，来自美国、以色列、巴基斯坦、津巴布韦、法国和英国的媒体也进行了相关报道。

相比之下，波斯语媒体通常将该事件准确地描述为自然地震。这些报道更多地引用了当地专家的评论和官方地震数据，而不是英语语言媒体，从而对事件有了更精确的理解。

快速科学事实核查的必要性

研究人员建议地震学家之间加强快速响应合作，以快速核实事实并纠正对数据的误解，并更积极地抵制错误信息。

“科学机构可以迅速发布详细报告，以反击错误信息，”该论文合著者、约翰斯·霍普金斯大学地球物理学家萨曼·卡里米说。“通过已验证的科学账户发布内容并加以推广，有助于减少误导性说法。这可以通过社交媒体平台与值得信赖的地震学家或美国地质调查局等机构之间的合作来实现。”

参考文献：本杰明·费尔南多、罗斯·马奎尔、布里安娜·费尔南德斯、萨曼·卡里米、伊丽莎白·科恩克、葛兰·艾克斯特龙、汤姆·里夫林和塞莱斯特·拉贝兹，《2024年10月5日伊朗4.5级地震中地震波、错误信息和虚假信息的传播》，2025年2月4日，发表于《地震学》。DOI：10.26443/seismica.v4i1.1512

其他作者包括伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的罗斯·马奎尔、布朗大学的布里安娜·费尔南德斯、乔治城大学的伊丽莎白·科恩克、哥伦比亚大学的葛兰·艾克斯特罗姆、维也纳技术大学的汤姆·里夫林和芝加哥大学的塞莱斯特·莱贝兹。