苏黎世大学的一项新研究表明，与遥远的生存威胁相比，人们更关注人工智能带来的即时风险，比如偏见和错误信息。

大多数人更关心人工智能带来的即时风险，而不是那些遥远且理论上对人类生存构成的威胁。苏黎世大学的一项新研究表明，受访者能够明确区分抽象的未来情景和具体、切实的问题，并且往往对后者更为重视。

虽然人们普遍认为人工智能带来了重大风险，但在如何解读和确定这些危险的优先级方面，人们的看法各不相同。一种观点认为应重视长期的、推测性的风险，比如人工智能可能会危及人类的存在。另一种观点则关注紧迫的现实问题，包括人工智能系统放大社会偏见和传播虚假信息的问题。

一些专家警告说，过分关注戏剧性的“生存风险”可能会使人们忽视人工智能如今已经带来的紧迫而具体的问题。

当前与未来的人工智能风险

为了检验这些观点，苏黎世大学的一组政治科学家进行了三项大规模在线实验，实验对象包括来自美国和英国的10000多名参与者。部分受试者会看到各种将人工智能描述为灾难性风险的新闻标题。

一些人阅读了关于当前威胁的内容，如歧视或错误信息，还有一些人阅读了关于人工智能潜在益处的内容。该研究的目的是检验关于人工智能将在遥远的未来引发灾难的警告，是否会降低人们对当前实际问题的警觉性。

更加关注当前问题

“我们的调查结果显示，受访者更为担忧人工智能带来的当下风险，而非未来可能发生的灾难，”来自苏黎世大学政治科学系的法布里齐奥·吉拉尔迪教授说道。

即使有关生存威胁的文本加剧了对这种情景的恐惧，但人们对当前问题的关注度仍然更高，例如人工智能（AI）决策中的系统偏见和因AI导致的失业问题。然而，该研究还表明，人们能够区分理论上的危险和具体的实际问题，并且都认真对待这两类问题。

就人工智能风险进行广泛对话

因此，该研究填补了知识领域的一个重要空白。公众讨论中，人们经常表达一种担忧，即对未来耸人听闻场景的关注会分散人们对紧迫现实问题的注意力。该研究首次提供了系统数据，表明即使人们面临末日警告，对现实威胁的意识也依然存在。

“我们的研究表明，讨论长期风险并非必然要以牺牲对当前问题的警觉为代价，”合著者艾玛·霍斯说道。吉拉尔迪补充道：“公众讨论不应陷入‘非此即彼’的陷阱。我们需要同时理解和重视眼前和潜在的未来挑战。”

参考文献：埃玛·霍斯和法布里齐奥·吉拉尔迪所著“关于人工智能的存在风险叙事并未掩盖其即时危害”，发表于《美国国家科学院院刊》2025年4月17日，DOI：10.1073/pnas.2419055122