直接向个人提供资金的计划在美国各地日益普遍。尽管此类现金援助计划不断发展，但依然饱受争议，批评者质疑其是否有效，甚至是否安全。部分反对者认为，受助者可能会迅速将资金用于购买酒精或毒品，从而增加受伤或死亡的风险。

阿拉斯加长期研究未发现风险增加

一项对阿拉斯加一项大型现金转移计划进行了11年跟踪研究的新成果，对上述担忧提出了质疑。研究发现，并无证据表明直接现金支付会提高创伤性损伤或死亡风险。

该研究由纽约大学、加州大学旧金山分校（UCSF）医学院以及阿拉斯加州前首席医疗官的研究人员共同开展。其研究结果已发表于《美国流行病学杂志》。

纽约大学社会学家、该校现金转移实验室（该实验室开展了这项研究）的创始人兼执行主任莎拉·考恩表示：“过往研究已表明，现金转移是减少贫困的有效手段，但其推行常因批评者的担忧而受限，他们担心不负责任的花销会引发悲剧。然而，这些担忧毫无根据。我们对某州人口进行的长期研究表明，现金转移与重伤或死亡之间并无关联。”

审视阿拉斯加永久基金分红

该研究聚焦于阿拉斯加永久基金分红计划（PFD），这是一项长期运行的向当地居民提供年度分红的计划。

“作为一名在职急诊科医生，我曾担忧每年的永久基金分红（PFD）会引发即时性伤害，但身为阿拉斯加州首席医疗官兼公共卫生官员，我深知客观审视数据的重要性，”2019年至2024年担任阿拉斯加州首席医疗官、现任耶鲁公共卫生学院高级研究员的安妮·津克补充道，“这项研究提供了公共卫生官员和政策制定者在评估全民保障收入计划时所需的群体层面证据。纵观全州人口长达11年的数据，未发现永久基金分红现金发放与创伤或死亡增加存在时间关联性。”

本研究与先前研究的差异之处

此前针对现金转移支付的研究结果喜忧参半。部分研究未发现其与伤亡之间存在关联，而另一些研究则表明可能存在某种联系。据作者介绍，这项新研究之所以出类拔萃，是因为它涵盖了全州范围内的所有创伤性伤亡事件，且研究时间跨度远超以往研究。此外，该研究还评估了一项影响全州的普惠性计划，与大多数保障性收入研究相比，其覆盖人群范围更广、更具多样性。

该研究的其他参与者包括现金转移实验室研究员、论文第一作者鲁比·斯蒂德尔（Ruby Steedle），以及加州大学旧金山分校医学院外科学副教授塔斯克·邦焦万尼（Tasce Bongiovanni）。

全民现金支付的自然实验

自1982年起，阿拉斯加州便开始向每位居民发放年度补贴。补贴金额每年有所变动，但通常每人介于1000至2000美元之间。这一长期推行的项目为研究人员提供了一个难得的机会，使他们能够观察全民基本收入式的补贴以及其他现金转移支付计划在现实世界中的运作情况。

11年数据所揭示的内容

在这项研究中，研究人员分析了2009年至2019年的数据。他们借助该州的创伤登记系统，对阿拉斯加各医院收治的所有创伤性损伤病例进行了回顾，同时查阅了人口统计数据中记录的所有死亡案例。

结果显示，阿拉斯加发放的年度现金补助在短期内并未导致非自然原因造成的重伤或死亡人数增加。这一结论在多项稳健性检验中均保持一致。通常在秋季发放补助后，随后的数周内，受伤率和死亡率也并未出现上升。

重要的是，阿拉斯加的城市地区也呈现出相同的模式，这些地区与美国本土的中小城市颇为相似。这表明，该研究结果或许不仅适用于阿拉斯加。

作者总结道：“综合来看，这些研究结果有力地证明，关于现金支付会造成短期危害的说法是毫无根据的。”

参考文献：鲁比·斯蒂德尔（Ruby Steedle）、罗伯特·E·M·皮克特（Robert E M Pickett）、塔斯切·邦焦万尼（Tasce Bongiovanni）、海莉·多诺（Hailie Dono）、比永基乌·李（Byungkyu Lee）、埃丽卡·霍比（Erica Hobby）、安妮·津克（Anne Zink）和萨拉·K·考恩（Sarah K Cowan）所著的《现金转移支付不会增加创伤性损伤和死亡率：来自阿拉斯加的证据》，发表于2026年1月29日《美国流行病学杂志》，DOI编号：10.1093/aje/kwag007

该论文的其他作者包括纽约大学现金转移实验室研究员罗伯特·皮克特、海莉·多诺、埃丽卡·霍比，以及纽约大学社会学系助理教授李秉奎。