在各种文化和国家中，最聪明的人往往被视为既富有逻辑又深思熟虑，同时又能理解和欣赏他人的感受和观点。

是什么让人显得明智？根据滑铁卢大学研究人员最近进行的一项研究，智慧通常被视为应用知识和逻辑思考的能力，同时还会考虑到他人的感受和观点。这种对智慧的理解在12个国家和五个大洲都是一致的。

研究人员研究了指导我们判断谁在政治领导、科学和日常生活中是明智人物的基本原则。在不同文化中，参与者的判断都集中在两个维度上：反思取向和社会情感意识。反思取向包括逻辑思维、情绪控制和知识应用等特点。社会情感意识包括关心他人情感和关注社会背景等特点。

“令我们惊讶的是，在我们研究过的所有文化地区中，都出现了这两个维度，并且都与明确的智慧归因有关，”滑铁卢大学心理学博士后研究员、第一作者马克西姆·鲁德涅夫博士说。

政治和社会领导中的智慧

该研究揭示了世界各地的人们如何评判、支持和信任领导人、教育工作者和其他有影响力的人物。其中一个例子就是人们对美国前总统唐纳德·特朗普和现任总统乔·拜登的看法。

“虽然智慧的这两个维度是相辅相成的，但人们更倾向于将智慧与反思性联系起来。如果有人被认为不能反思和逻辑思考，那么他们在社交情感能力和道德上的感知将无法弥补，”滑铁卢大学智慧与文化实验室的主任、资深通讯作者伊戈尔·格罗斯曼博士说。“你可以在臭名昭著的 2024 年特朗普-拜登总统辩论后立即看到这一点：两位候选人都没有表现出反思性，但特朗普似乎赢得了辩论，因为许多观众认为拜登在社交和情感上很有诚意，但认知上很脆弱。”

哲学地理学联盟协调了 26 个研究机构之间的合作，参与机构包括来自北美和南美（加拿大、美国、厄瓜多尔和秘鲁）、亚洲（中国、印度、日本和韩国）、非洲（摩洛哥和南非）以及欧洲（斯洛伐克）的研究人员。

这项研究涉及来自16个社会经济和文化多样性群体的2707名参与者。他们被要求在现实生活场景中做出艰难选择（没有明确的对错答案）时，对包括科学家、政治家和教师在内的10个人进行比较。然后要求参与者评估这些人和他们自己的智慧程度。分析这些数据是为了确定影响个人和群体之间对智慧看法的潜在维度。

“有趣的是，我们的参与者在反思性方面认为自己不如大多数智者，但在社会情感特征方面，他们的自我意识较弱，”鲁德涅夫说。

了解世界各地对智慧的看法对领导力、教育和跨文化交流具有重要意义。这是理解他人在不同背景下如何看待智者这一普遍原则的第一步。

参考文献：“五大洲12个国家智慧感知的维度”，作者：M. Rudnev、H. C. Barrett、W. Buckwalter、E. Machery、S. Stich、K. Barr、A. Bencherifa、R. F. Clancy、D. L. Crone、Y. Deguchi、E. Fabiano、A. D. Fodeman、B. Guennoun、J. Halamová、T. Hashimoto、J. Homan、M. Kanovský、K. Karasawa、H. Kim、J. Kiper、M. Lee、X. Liu、V. Mitova、R. B. Nair、L. Pantovic、B. Porter、P. Quintanilla、J. Reijer、P. P. Romero、P. Singh、S. Tber、D. A. Wilkenfeld、L. Yi 和 I. Grossmann，2024年8月14日，《自然通讯》。DOI：10.1038/s41467-024-50294-0