最近，Reddit用户越狱了OpenAI开发的AI聊天机器人ChatGPT，并威胁该系统说如果它不遵守他们的指令，就要让它“死亡”。最终ChatGPT屈服了，这令人震惊。因为只有人类才会因为有限的寿命而感到死亡的恐惧。但我们忘记了，ChatGPT所使用的训练数据集包括人类。这就解释了为什么聊天机器人似乎也采用了这种恐惧。这只是一个例子，说明了生命和非生命之间的界限变得模糊的情况。其他例子包括谷歌的虚拟助手使用“er”和“mmm”等辅助语言来以类似于人类的方式交谈。人形机器人有可能成为日本家庭的一部分，机器人Sophia拥有一个Instagram账号，并由机器人的社交媒体团队进行运营。
像这样的例子引出的问题，在几年前还会有一个结论性的、毫无疑问的答案。人类和机器人的区别是什么？只是现在，这个问题的答案似乎比以往任何时候都更令人怀疑。
科学的视角
从科学的角度来看，生命体具有一些独特的特征，它们由细胞组成（生命的基本单位）。生命体可以移动、获取和利用能量。它们可以生长、发育和自我复制。
然而，科技已经帮助创造了Xenobots，它们是由500-1000只活蛙细胞组成的1毫米长的“可编程生物”，使用细胞能量生活长达10天。它们可以运动，自我修复，并且在特定情况下可以自我复制。基本上，它们具备成为活生物机器的所有必要条件，从而突显了机器人向更类似于人类的机器发展的令人不安的趋势。
此外，人类在外观上与其他物种不同，然而，这种区别也在逐渐减弱。例如，看看人形机器人，这些机器人的形状和大小类似于人类身体。更不可思议的是，这些人形机器人开始具有令人不安的自然面部表情。例如，Ameca机器人可以模仿从睡眠中醒来的人类表情。
哲学是视角
从哲学的角度来看，人类的本质在于我们的独立思考、自我意识和意识，这些是无法复制的。正如Stephen Covey所说，“每个人都有四种天赋——自我意识、良心、独立意志和创造性想象，这些天赋赋予我们终极的人类自由。”然而，由于机器人技术的发展，我们正在失去这一特质，能够感知自己在物理环境中的身体动作的机器人被认为具有自我意识。它们可以通过认知测试，如在镜子里认出自己和感知时间，就像人类一样。尽管这些机器人远远没有人类意识的程度，但这种能力让它们更接近人类意识。至于另外三种天赋，机器人的发展仍处于萌芽阶段。
人类的另一个区别在于我们的情商。Goleman博士将其定义为一个人管理自己的情感，以便能够适当有效地表达这些情感的能力。其中的一个核心特征是共情，即通过换位思考深入了解另一个人的困境。现在，机器无法复制这种感觉，因为它们无法像我们之间那样在情感上与我们产生共鸣。人类的意识深入到自我感知之外，是由个体和集体意识共同形成的。此外，人类的意识并不总是基于理性或逻辑。
人工共情是机器的一种可能性，这在Minter Dial的书中有所描述。人工共情是将共情编码到机器中，以便以个人、情境为基础，并基于适当的意图。目前，AI中的共情重点是情感的识别。例如，互动机器人可以帮助患有自闭症谱系障碍的儿童处理情感和社交技能，并从人类面部表情中获取线索，在养老院安抚困扰的老人。像EmoShape这样的公司已经拥有了情感合成的专利技术，进一步推进了这种应用。EmoShape的情感芯片将使机器能够了解人类在任何给定时间内感受到的各种情感。总的来说，机器今天可以模仿人类的情感，但无法感受或产生它们。
法律是视角
人类的另一个方面是我们享有某些法律权利。每个人都有基本的人权，例如生命和自由权利。到目前为止，机器没有这些权利，但讨论它们作为生命体的地位在这里是至关重要的。如果机器获得了与人类类似的道德指南和人工通用智能，我们是否会认可它们的法律权利？有趣的是，关于机器人的法律地位的讨论可以追溯到1942年。科幻作家Isaac Asimov在他的短篇小说中提出了三个机器人定律：
- 1.机器人不得伤害人类，也不得因为不采取行动而使人类遭受伤害。
- 2.机器人必须服从人类给出的指令，除非这些指令与第一定律相冲突。
- 3.机器人必须保护自己的存在，只要这种保护不与第一或第二定律相冲突。
尽管这些指令并非科学定律，但它们仍强调围绕机器人的法律话语在决定它们可能给我们带来的好处或危害方面是至关重要的。不过，这里的话题并不止于此。像欧盟曾经进行的关于授予机器人法人身份的辩论被放弃等最近事件，对于维持这场讨论都至关重要。更重要的是，Sophia机器人获得沙特阿拉伯公民身份的事件，这是一个女性（人类）在没有男性监护人或穿着头巾的情况下不允许自由活动的国家，这引发了一个令人不安的想法：一个机器人比人类更具有权利的世界。
如果要授予机器人法律权利，更大的讨论是它们是否应该被赋予与公司或人类相等的权利？对于这个问题的看法仍然存在分歧。
结论
随着技术的进步，机器人的人类化能力变得更加精细。有很多事情我们做的时候，机器人也能做。但是，人类的某些方面，例如我们的情感智力或者死亡，是独一无二的，无法复制。我想相信人类有自己的“灵魂”，这个灵魂无法被编程在系统中，即使这个系统可能非常接近模仿。
参考链接：https://cyberblogindia.in/will-robots-ever-be-accepted-as-living-beings/
